2014年11月18日星期二

教授、學生、老闆、官員,誰最混?

       左邊這一張圖顯示,2013年大學以上學歷的人失業率竟然遠高於高中、高職與專科畢業生,居高不下,而且專科畢業生的失業率是最低的。
       其背後原因三種可能:(1)大學教育擴張過度而導致教育品質嚴重低落,或者(2)五年五百億使得大學教的不是業界要的,也可能是(3)因為產業技術沒有升級因而不需要那麼多大學生,三者中至少有一者出現極端嚴重的供需落差。
       因此高中生不能再盲目地唸大學,更不該盲目的去念碩士班了。
       此外,政府絕對要負起責任,而不能把問題一股腦地賴給大學生「眼高手低,心高氣傲」,因為類似的問題並不存在於英美兩國!

2014年11月17日星期一

柯P的魅力,台北和媒體的新「品味」

       國民黨鐵票生鏽,藍營想用「恢復年終慰問金」買票,一位國民黨基層幹部卻在電視上委婉地回應:「其實,基層的聲音是希望高層不要跟財團走得那麼近。」我猜天龍城裡的國民黨高層一定聽不懂這心聲。
       國民黨高層中很多人不但在房價高漲的過程中受惠而積累出萬貫家財,甚至根本就是炒作房地產的元兇;但是國民黨的鐵票部隊卻絕大多數家如斗室,在房價高漲過程中只看到子女購屋無望,甚至看不到子女前途而痛苦。至於爆料不斷的黑心油,沒有人知道它跟國民黨高層的護航有多深的關係,但是藍營的鐵票部隊卻沒辦法跟高層一起吃進口橄欖油,上頂級餐廳。一群被高層犧牲、踐踏,連吃住都不安心的人,怎麼還能期待他們繼續含淚投票?
       連戰急起來,口不擇言地辱罵柯P祖父和父親,還罵柯P混蛋。連戰好像已經忘記自己父祖輩做過什麼見不得人的事,以及自己做過什麼事;更糟的是,他一定沒搞懂:柯P的魅力反應的是台北人和新聞媒體的新「品味」──媒體和台北人變了,天龍城裡的國民黨高層卻還毫無知覺。
       怎樣的「品味」?

2014年11月12日星期三

諾貝爾經濟學獎的偏見

       2014年的諾貝爾經濟學獎得主在1013公布,原本呼聲甚高的 Thomas Piketty 落選,由法國經濟學者 Jean Tirole 獲得。諾貝爾獎委員會對Jean Tirole 的讚揚是:他的研究有助於決策者「瞭解如何「馴服」(tame)支配鐵路、公路、電信等一度為公營壟斷產業的優勢大企業。」但是對於像吳惠林這樣死忠的市場基本教義派信徒而言,他們很遺憾地批評想要「馴服」大企業以避免「自然壟斷」的思想
       對他們而言,一切的錯都是政府搞的,而且政府永遠是錯的,而市場絕對不會錯。因此,要反對的是官商勾結的「人為壟斷」,但是純屬市場機制的「自然壟斷」則不該被干預──雖然這已經是2014年底,雖然2008 的金融風暴不但記憶猶新,而且我們還在它所遺留下來的二次衰退中,不知道何時才能脫困(或者有沒有機會脫困)。
       《日經新聞》有一篇專欄更指出相信「市場絕不會錯,錯的一定是政府」的人不但控制了英美經濟學界,也控制了諾貝爾經濟學獎評議委員會,因此任何質疑市場機制的學者都很難獲得諾貝爾經濟學獎評審的青睞。
       在這種結構下,不管有多少實際的證據顯示經濟學當紅理論有問題,都被當作是「瑕不掩瑜」而漠視,絕不願意從實際案例中所顯示的「理論與現實間的鴻溝」學到任何教訓。

2014年11月6日星期四

電影與生命教育

       基隆女中邀我在 11/21 上午去講「電影與微電影中的生命教育」,含 Q&A 共三小時。我先是高興地答應下來,接著卻為這講題的內容困思了整整一個禮拜。
       電影的衝擊力與感染力遠超過教科書和文字的敘述、議論,有機會讓學生很快地進入值得深思的生命課題與情境,甚至被深深地感動而發願要珍惜自己的生命,善待家人、朋友和其他人,以及其他生命與環境。不過,從電影中所得到的感動,必須進一步拿來跟自己的現實問題對話,從電影故事裡萃取出可以應用來解決自己生命困境的要領,這樣才能將感動予以內化成提昇自己的上課心得體認。
       因此,問題的焦點在於:要如何設計「看電影+(分組或不分組的)討論+課前與課堂的體驗活動」,才能有效地引導學生的學習與省思歷程,使他們將感動轉化成自己的信念和體悟,變成對自己價值觀與生命態度的轉變與提升? 
       底下是我規劃出來的演講重點。

2014年10月30日星期四

全球糧食近況補遺

       前文提到全球穀物(cereal,包括米、小麥和玉米等澱粉質為主的雜糧,但不含大豆)的產量與庫存量都已經大幅超過糧食危機時期的最低點,並且其價格也從今年五月開始持續滑落,如左圖所示。
       不過,衡量糧食安全的方式是「庫存量╱年度銷耗量」這個比值,而非「庫存量」這個絕對量。此外,糧價除了受到供需關係的影響之外,也受到政治因素、油價,以及通貨膨脹╱緊縮因素的影響。
       所以,我們還是應該要補上「庫存量╱年度銷耗量」這個比值,才能比較清楚地看到全球目前糧食安全的狀況。

2014年10月28日星期二

油價與糧價暴跌

       2013年時油價本來蠻平穩的,西德州原油大概是每桶100美元,布蘭特原油約110美元。最近兩年油價與糧價大幅下跌,是否意味著能源危機與糧食危機是庸人自擾?也許,不過還不夠確定。因為糧價上漲有一個可觀的因素是被油價帶動,所以我們先看看國外專家對油價的分析與預期。

2014年10月23日星期四

70%的學生要去服務業,學校該敎什麼?

       台灣現在有70%的人在服務業工作(雖然這包括醫師、教師、會計師),我們是不是該針對這「絕大多數人」的需要來改變教育的內容?
       台灣已經從製造業為主的社會轉型為服務業為主的社會,很多在過去教育制度下「學習成就落後」的學生不是能力太差,而是因為學校沒有針對服務業設計的課程,所以他們在學期間看不見自己的能力所在,而誤以為自己一無是處。
       我們形容一個人的才幹時有很多種不同的形容詞:聰明、精明、幹練、溫馨、熱情等等。而在今天這個成熟的社會裡,市場多元化,每一種人才都有展現天份的機會。研究的工作適合分析能力強的人,擅長發明的人則是創意能力強而不必然擅長數理化科目的分析能力,行銷人才要懂得人心和察言觀色,主管要擅長語言溝通與化解利益衝突,領導人才要對市場有敏銳嗅覺,而且擅長獎懲與利益分配。這些能力大部分都是既有考試考不出來,學校也沒在敎的。
       因此,這些人才要在既有的教育制度下被壓抑 16~18 年,看不到自己的長處,還要每學期被三次成績排名打擊信心,大學畢業前至少要被否定96次。這樣的教育制度、教育目標和教材內容該不該改?